[칼럼] 창작인가 조작인가, AI 콘텐츠가 던지는 질문

그러나 '벨벳 선다운'의 모습은 어딘지 모르게 수상했다. 데뷔 1달 만에 55만 청취라면, 이곳 저곳에 얼굴을 비출 만한데 전혀 그런 모습이 보이지 않았던 것이다. 소속사에 대한 정보도, 투어 일정도 없었다. 밴드 멤버의 개인 인스타그램도 찾을 수 없었다.

지금 이 밴드의 음악은 생성형 AI로 만든 것이라는 의심을 강하게 받고 있다. 밴드의 프로필 사진도, 음악도, 인스타그램에 올라온 게시물 속 모습들도 전부 인공지능으로 창작되었다는 것이다. 의심이 제기되고 나서야 밴드의 곡들이 사이키델릭 록치고는 너무 짧았고, 가사도 이상하다는 주장이 나오기 시작했다. 현재 '벨벳 선다운'은 이 의심에 어떠한 해명도 내놓지 않고 있다.

만약 이러한 의혹이 사실이라면, 이는 단순한 순위 조작을 넘어 AI가 창작한 음악이 대중적 인기를 얻는 전환점이 될 수 있다. 일본 야마하의 소프트웨어를 쓰는 ‘하츠네 미쿠’는 가상 아티스트이지만 제작 주체와 사용한 도구가 명확하다. 그와 달리 ‘벨벳 선다운’은 누가, 어떤 도구(Suno가 유력하다)를 사용했는지조차 불투명한 상황이다.

AI로 만든 음악을 스트리밍 서비스에 업로드하거나, 큐레이터가 이를 플레이리스트에 포함시키는 행위는 현재로선 불법이 아니다. 봇을 이용한 재생 수 조작만이 명확히 법적 제재를 받을 수 있는 영역이다. 하지만 이러한 회색지대는 AI 창작물의 저작권, 크레딧 명시, 책임 소재 등에 대한 공백을 남기며 윤리적 논란을 확대시키고 있다.​ 우리는 지금 사재기의 시대를 지나 인공지능 예술가의 시대를 살고 있다.

'AI를 어디까지 예술에 도입해도 되는가'라는 기술적, 도덕적 쟁점은 계속 뜨겁게 타오르고 있다. 이 문제는 정체불명의 아티스트를 넘어 메이저한 예술 분야에서도 불거지고 있다.

지난해 평단의 찬사를 받은 영화 <브루탈리스트>도 이 문제를 피해 갈 수 없었다. 이 영화에서 배우들의 헝가리어 발음은 인공지능을 통해 수정되었다. 논란이 커지자 감독은 "AI를 발음 보정에만 사용했다"고 해명했다. 그럼에도 에이드리언 브로디의 명연기가 인공지능 보정의 결과물이라는 사실은 변하지 않았고, 적지 않은 이들이 실망했다.

게임은 어떤가? 챗GPT의 대인기로 AI를 쓴 게임이 우후죽순 생겨나자 밸브는 2024년 1월부터 스팀에 올라오는 게임의 AI 사용 여부 표시를 의무화했다. 최근​ 폴란드의 11비트 스튜디오는 신작 <디 얼터스>에서 AI의 도움을 받은 사실을 숨겼다가 게이머들의 비판을 받고 있다. 11비트 스튜디오는 사과와 함께 추후 업데이트를 통해 문제가 된 부분들을 수정할 것을 약속했다.